vita in deum

Start

Widerwort Nr. 2 zur Homophobie

Wir haben gesehen, dass mit dem Einführen des Wortes Homophobie Grenzen überschritten wurden, die man nicht überschreiten darf. Es sind die Grenzen der Fairness und der Toleranz. Die Einführung des Begriffes der Homophobie macht aus einer Meinung, die man eigentlich haben darf eine Krankheit, die man behandeln muss. Es gibt Entschließungen auf höchster politischer Ebene in Europa, die gegen Homophobie gerichtet sind und es werden Verabschiedungen gegen Homophobie in den Landesregierungen beschlossen. Die Regierungen der Länder finanzieren und fördern mit viel Geld Aktionen und Maßnahmen zur Erziehung gegen Homophobie in den Schulen.
Laut einer Entschließung des Europäischen Parlamentes ist mit Homophobie in der Tat eine Angst gemeint, die "auf Vorurteile" gründet. Es wird nun verallgemeinert. Jegliche kritische Äußerung zur Homosexualität wird bereits eine homophobe Äußerung genannt.
Wenn jemand eine kritische Meinung zur Homosexualität äußert, wird nun gleich gesagt, seine Meinung sei ein Vorurteil und zweitens, dass sein Vorurteil im Kern und in ihrer Folge krank ist. Es kommt dabei nicht in Frage, ob die Meinung gegen ihn nicht vielleicht auch ein Vorurteil sein könne. Alles ist völlig einseitig.
Was noch schlimmer ist: Wer immer kritisch von der Homosexualität denkt, gilt als jemand, der eine Therapie bräuchte. In diesem Sinn wird jetzt am Volk gearbeitet.
Wo es früher um Information und Bildung im Volk ging, da geht es nun um seine Therapie. Es fällt auf, dass die Politik sich von höchster Ebene her berufen fühlt, das Volk zu erziehen und zu heilen. Es werden Anweisungen erteilt, Schulbücher gegen Homophobie auszuteilen. Das alles ist ist sehr bedenklich und müsste eigentlich alle Alarmglocken klingeln lassen.
Was zu beobachten ist, hat einen Irrtum im Selbstverständnis des Rechtsstaates zum Grunde, über den gesprochen werden muss: Der Staat versteht sich als eine Gemeinschaft von Menschen, die in gewissen Fragen die gleiche Meinung haben. Wer diese Meinungen nicht hat, gehört nicht mehr dazu und kann im Staat eigentlich nicht mitmachen. Er kann vielleicht bald nicht mehr geduldet und muss mit staatlich geförderten Mitteln wirksam behandelt werden.

Es ist nur logisch und gerecht, wenn die VITA ganz besonders für die Priester betet.

Interessant

Braucht die Welt das Böse?

Manche sagen das. Manche sagen, man könne das Gute erst genießen, wenn man die Schattenseiten kennt. Dafür spricht manches. Einen Schluck kühlen Wassers kann wohl erst der richtig schätzen, der eine trockene Kehle kennt. Auf den ersten Blick liegt also nahe, dass es böse Dinge braucht, damit wir die guten schätzen. Der Kirchenlehrer Augustinus bezweifelt das. Er schreibt, man bräuchte nicht krank gewesen sein, um seine Gesundheit zu schätzen.

Das Priesteramt ist kein Beruf

Wie gesehen, ist es kein Argument zu sagen, die katholischen Priester sollten heiraten, weil die evangelischen Geistlichen es doch auch tun. Die evangelischen Geistlichen sind keine Priester. Die katholischen aber leben ehelos um des Priesteramtes willen. Der Vergleich passt so also nicht. Hier sagen manche, das tue er doch. Weil das Priesteramt ein Beruf sei, wie das Amt des evangelischen Geistlichen auch. Ob jemand nicht heiratet, weil er an einer Schiffswerft arbeitet oder ob er es lässt, weil er Landwirt ist; was macht das für einen Unterschied?

Das moderne Gefühl von Gerechtigkeit ist religiös unglücklich

Wenn das moderne Bewusstsein von Gerechtigkeit und die christliche Lehre zusammen kommen, kommt es unweigerlich zum Konflikt. Da wird immer eine Quelle des Unglücklichseins bleiben. Diese Quelle ist Gott selbst.

Der 15. August. Das Hochfest der Aufnahme Mariens in den Himmel

Der fünfzehnte August ist für die gesamte katholische Weltkirche ein hoher Feiertag, ein Hochfest in Weiß. Der Papst hatte sich jahrelang in allen Diözesen der Welt erkundigt, ob es wirklich zum Glaubensgut der katholischen Kirche gehöre. Dann verkündete er am ersten November 1950 als verbindliches Dogma, dass Gott die Mutter Jesu nach Vollendung ihres irdischen Lebens mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen hat.

Der Menschensohn

Wir haben einen ersten Blick ans Kreuz getan. Wer aber war Jesus eigentlich? Wer war der, der da vor zwei Jahrtausenden so grausam starb und sagte, er habe es für uns getan? Wenn wir als Christen reden, müssen wir eigentlich anders sprechen. Wir sollten eigentlich fragen, wer Christus ist, nicht wer er war. Jesus ist ja nicht tot!